Amningshets
Jag förstår inte riktitgt varför jag är intresserad av det här området, men åh det är så himla intressant! Amningsdebatten alltså..
Sverige verkar ju tydligen lida av amningshets där vården säger att amning är barnets bästa och skyddar mot allergerier och infektioner. Men enligt forskning är det ingen skillnad på hur barnet påverkas av bröstmjölk jämfört med mjölkersättning. Varför ska man amma med smärtor när man kan ha det jämställt med nappflaska?
"Efter att man fött barn följde amningshetsen: mammorna skulle amma i hundra år - oavsett smärtor, feber, bölder"
(http://www.dn.se/blogg/catiasblogg/2010/02/10/propaganda-till-mammor-6153)
Hittade ett bra blogginlägg från Skriet från kärnfamiljen som nyligen varit med i aktuellt och diskuterat om amningshetsen. Läs det här
"Vården ljuger om amning"
Amning känns ju sjukt stenålder! Ändå har kvinnor som väljer att amma ökat med 50% de senaste 30 åren, läste jag här (och nu har vi ju till och med Ragnar)
Funkar det fint så funkar det. Men om amningen inte funkar, varför då hetsa?
Sverige verkar ju tydligen lida av amningshets där vården säger att amning är barnets bästa och skyddar mot allergerier och infektioner. Men enligt forskning är det ingen skillnad på hur barnet påverkas av bröstmjölk jämfört med mjölkersättning. Varför ska man amma med smärtor när man kan ha det jämställt med nappflaska?
"Efter att man fött barn följde amningshetsen: mammorna skulle amma i hundra år - oavsett smärtor, feber, bölder"
(http://www.dn.se/blogg/catiasblogg/2010/02/10/propaganda-till-mammor-6153)
Hittade ett bra blogginlägg från Skriet från kärnfamiljen som nyligen varit med i aktuellt och diskuterat om amningshetsen. Läs det här
"Vården ljuger om amning"
Amning känns ju sjukt stenålder! Ändå har kvinnor som väljer att amma ökat med 50% de senaste 30 åren, läste jag här (och nu har vi ju till och med Ragnar)
Funkar det fint så funkar det. Men om amningen inte funkar, varför då hetsa?
Kommentarer
Trackback
