Det är dags för Vinter-OS 2010.

De olympiska spelen har ju funnits sedan antiken, men under antiken fick kvinnor varken tävla eller se på spelen, så jag blev lite nyfiken. När fick kvinnor börja delta i OS?

Hittade den här artikeln.

"Att idrottares "omöjliga" prestationer, när de pressar gränserna för vad människor kan åstadkomma och sätter fantastiska rekord, mottas olika beroende på om de är män eller kvinnor är ett exempel på att det är svårt att hantera högpresterande kvinnor, enligt Helena Tolvhed.

– Caster Semenya blev misstänkliggjord och Usain Bolt blev beundrad, han blev den stora grejen under VM utan att det ens var särskilt mycket dopingsnack. Att vara övermänsklig är för en man något positivt. Kvinnor blir inte övermänskliga, för de blir inte bättre än männen. De blir utomkvinnliga – och det är inte positivt."

Ett urval av kvinnornas inträde på OS-programmet.
1900: Tennis och golf
1920: Konståkning
1924: Fäktning
1928: 800 m (togs sedan bort), diskus, 100 m, höjdhopp, 4x100 m
1948: Kanot
1960: 800 m
1976: Rodd
1980: Landhockey
1984: Maraton
1998: Ishockey
2000: Tyngdlyftning
2012: Boxning

Helt sjukt, Boxning är inte tillåtet för damer än!?

Tydligen är inte alla så glada att det ska bli tillåtet heller. Hittade det här. Den svenska boxaren Naim Terbunja vill inte att brudar ska få tävla i hans sport "Jag hoppas att damboxningen inte blir OS-sport. Det skulle förstöra boxningen" Anledningen varför det skulle förstöra sporten? Jo för att damerna skulle innebära färre klasser för killarna och alltså mindre chanser att vinna.

Och än sålänge har inga herrlag fått tävla i konstsim i OS. Beror det på att killar inte har den biologiska förutsättningen att utöva konstsim eller beror det kanske på samhällets föreställningar om vad som är manligt och kvinnligt?

Det verkar ju nästan alltid vara manliga släktingar som mördar unga tjejer.

Läste här om en 16 åriga flicka som begravdes levande av sin pappa pga att hon haft manliga vänner. Illa att inte ha frihet att prata med vem man vill, och när man gör det så blir man mördad. Hej patriarkat.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1870041/16-aring-begravdes-levande-i-turkiet

Läste här om tjejen som ska plastikopererar sig för att likna sin pojkväns drömkvinna, Jessica Alba. >.< Är inte meningen med tvåsamheten att personen man lever med är ens drömpartner?

Allt snack om den gravida politikern Birgitta Ohlsson får en ju att undra om det verkligen är 2010 vi lever i. Vi människor är duktiga på att utveckla teknik, medecin mm men våra föreställningar kring kön verkar stå stilla. 

Idag är det tydligen inte okej för en kvinna som även är mamma att satsa på sin karriär och ta ett toppjobb. Att det blir en stor snackis om att en gravid kvinna får ett jobb bevisar ju bara i vilket samhälle vi lever i. Är det 50-tal med hemmafru idel? Birgitta har skaffat sig både en bra karriär och barn, något som män alltid har haft. Trodde vi var för lika rättighetern mellan män och kvinnor i Sverige, men tydligen inte. Det är ett big NO att spela på samma villkor som män om du är kvinna. 

Birgitta bryter mot normen för hon ska inte vara mammaledig i ett år, nä hon och hennes make ska ha delad föräldraledighet. Det är väll bra? "Åh men gud, nej stackars barn, vara utan mamma!" tänker folk. "Gud vilken dålig morsa!" Ja stackars barn som får vara med sin pappa?

Birgitta är cool. Att bli mamma ska inte betyda att man behöver offra sin karriär och livet man hade innan. Kvinnor ska ha samma rättigheter som män, kvinnor ska också kunna kombinera en toppkarriär med familj. Det bevisar Birgitta. Även om folk gör sura miner. Det är 2010 nu.

"Hon är en farlig förebild" http://www.aftonbladet.se/wendela/barn/article6544978.ab

Birgittas Blogg.

Efter debatten i kvällsöppet om att bli pappa mot sin vilja går diskussionen här hurvida kvinnor har för mycket makt när det gäller barnafödande.

Så nu har tydligen kvinnor för mycket makt? Jag förstår killar som blir pappor mot sin vilja. Det är orättvist att inte kunna bestämma. Men under hela historien har kvinnor blivit mammor mot sin vilja. Hade det varit killar som var gravida så hade ingen brytt sig om "mammor som blev föräldrar mot sin vilja". Det behövs ändå två för att göra ett barn så jag förstår inte 100% diskussionen. Tjejer lär sig från början att de måste skydda sig för att inte bli gravida. Får inte killar lära sig det? Kanske dags att börja bry sig. Det handlar om kvinnors kroppar, och vi ifrågasätter om kvinnor verkligen ska få ha så mycket makt om sina egna kroppar. Rätten att bestämma om graviditeten kanske även ger makt över pappans liv, men ärligt. Folk som inte vill bli föräldrar har väll inte oskyddat sex? Eller tjejer som inte vill bli gravida har inte det, och om de har det så har det rätten att göra abort. Har man sex får man räkna med konsekvenser. Killar som inte vill bli "gravida" har ingen makt för det handlar inte om deras kropp. Det handlar om deras gener som de har gett bort. Alla killar som inte vill bli föräldrar mot sin vilja borde lära sig att tänka till. Preventivmedel idag handlar mest om att "tjejen ska skydda sig från att bli gravid", men helt klart behöver killar skydda sig från att inte bli oönskade pappor. P-piller för män anyone?

I ishockey får killar tacklas, tjejerna däremot får inte tacklas, för tjejer kan skada sig.