Kom in på en sida som heter systrar.net som jag inte sett förut. En rätt intressant hemsida med både fakta om härskartekniker, feminism, patriarkat, webshop, forum sam nöjen och spännande artiklar. Hittade tex en väska i webshopen med detta tryck på:

 

Märkte även att systrar.net pratar mycket om Simone de Beauvior, vilket får mig att längta efter att slå upp det andra könet som jag fick i julklapp och vältra mig i aha-upplevelser. ("Slå upp det andra könet" låter ju lite grovt. Menar att slå upp som i att öppna boken det andra könet ;d ) 

"Simone de Beauvior menade att den manliga normen inte bara gör kvinnan till mannens motpol, utan också människans. Kvinnan är "det andra" och detta är något som Beauvoir menar har funnits i alla samhällen, vare sig det har gällt slavar, homosexuella eller kvinnor. Ofta är det minoriteter som blivit dominerade, men kvinnor är ju faktiskt inte en minoritet i samhället." (www.systrar.net)

Kinderägg för både de som föredrar Star Wars eller Barbie. Ja eller rättare sagt. En förpacknig för flickor, och en annan för pojkar.

Det bästa med söndagar är ändå Damernas detektivbyrå. Alltså tv serien som går på ettan kl 20.00. Serien som är gjort efter Alexander McCall Smith böcker är bara så awesome. Något kul är att Oprah provspelade för huvudrollen! men hon fick den inte. Damernas detektivbyrå, som handlar om en tjock afrikansk kvinna som startar en detektivbyrå är bra för att:

1. Huvudpersonen Mma Ramotswe är världens härligaste.

2. En film som innehåller fler mörkhyade, mer människor utan perfekt utseende och mer kvinnor än vad mycket annat som visas på tv gör.

3. Den afrikansk miljön!

4. Den mysiga storyn.

5. Den är feministisk! Mma Ramotswe trotsar odsen och blir egen företagare, fast hon är kvinna. Hon påpekar även ständigt att hon trivs som ogift och att hon kan skydda sig själv - hon behöver ingen man.

Kvällens avsnitt imponerade med att de pratade om glastaket - det osynliga hindret som gör att kvinnorna stannar på karriärsstegen, och istället befodras män till topppositionerna.

Bild: http://minxblogg.com/wp-content/uploads/2009/04/det.jpg

Klickade mig in på Cafés hemsida idag för att läsa en intervju. Även om Café är en respektabel tidning som inte längre består halvnakna brudar (som tidningen Moore gör) kunde jag inte undgå att nästan alla bilderna på de porträtterande kändiskvinnorna var sensuella och ofta visade rätt mycket hud. Bilderna på de porträtterande killarna däremot visar nästan uteslutande välklädda män, business män och ansiktsbilder. Ok att Café är en tidning som riktar sig till män (oftast hetrosexuella), de borde kanske inte ha sensuella bilder på män. Men att ha vanliga bilder på män och sexiga bilder på kvinnor bredvid visar hur män äras för vad de är bra på, medan kvinnorna äras för sina kroppar och görs till objekt. Varför ska kvinnorna posera sexigt när männen inte gör det?

De sexualiserade bilderna:
    
Carolina Gynning i Café, en av de mest sexualiserade bilderna jag hittade. Fotot på Henrik Rydström var det porrigaste jag hittade på en man.


Det vanliga:

     
Moneybrother. Vanlig porträttbild på en man. En typiskt porträtt på en kvinna ser ut som Kenzaz. Lite avklätt men inte nacket, sexig pose och en sensuell blick.

Det nakna:
     

När killarna är nakna, tex Mikael Persbrandt, kan de vara nakna och "fula" dvs feta och håriga. När tjejer är
nakna, ex Camilla Thorsson, så ska det ändå vara fint att se på. Antingen konstärligt, vackert eller sensuellt.

Alexander Schulman:

    
Schulman får en egen kategori bara för han är så äckliga på dessa bilder. Först har vi: män kan vara nakna och äckliga på bilder. Sedan: Män kan ha kostym på sig (kläder) medan tjejen som är hans objekt är naken (med klackeskor). Vilken temperatur är det i det här rummet egentligne, är det Schulman som är frysen eller tjejen som är varm av sig?


Bilder från: http://www.cafe.se/?id=20213

  Bild: Nina Hemmingsson - Jag är din flickvän nu.

Youtubade lite och hittade en del awesome filmer från F! Vet att många har väldigt svårt för Gudrun Schymans politik. Kanske för att hon är kvinna, feminist och aktiv. Men när man förstår henne är hon kickass!

I dag är jag förbannad. Jag är sur på att bo i världens bästa land, Sverige. Det borde inte handlar om att vara bättre än de länder som är sämst. Utan att faktiskt också vara bra. Inte konstigt att vi anser oss vara världens bästa land när vi jämför vår demokrati med diktatur, vår ekonomi med Zimbabwe, vår miljöpolitik med USA och vår frihet med något korrupt land. Bara för att vi inte är värst, betyder det att vi är bra?

1976 dömdes 96% av alla våldtäktsåtalade. 10 år senare var siffran endast 33%. I alla fall jag läst har hovrätten friat gärningsmannen från våldtäkt. Enligt lagen får man inte ha sex med en person som sover. Enligt hovrätten kan man inte bevisa att gärningsmannen visste att offret sov. Märker man inte om någon sover? I Sverige behöver man enligt lagen inte vara två för att ha sex, båda behöver inte säga ja. Inte ens om du säger nej är det en våldtäkt. För gärningsmannen kan ju inte veta att du verkligen menade nej. I världens mest jämställda land, Sverige, kan man undra om det finns en koppling mellan att gärningsmän ofta får förmildrande straff, att staten flera gånger velat sänka straffet för våldtäkt och incest brott och det faktum att dessa brott nästan enbart begås av män, mot kvinnor. Och att de som har mest makt i vårat land faktiskt fortfarande är män. Lagen legitimerar att män har makten till kvinnors kroppar, att kvinnor är ett objekt. Det är alltså okej att börja ha sex med en människa som ligger helt still, blundar och inte på något sätt har visat intresse. Det är okej att ha sex med en annan människa, fast denna inte vill det, om du bara låtsas att du trodde personen egentligen var villig. I Sverige är det ok för killar att bruka kvinnors kroppar.  Att Sverige trots detta kallar sig världens bästa land, måste betyda att vi inte ens räknar kvinnor, hälften av vår befolkning som fullbordade människor. Vi kanske är bäst, men i denna värld betyder det ingenting. Vi är inte ens nära till bra.